Recibes una demanda de una empresa que no conoces de nada.

El préstamo era de Vivus, Cofidis, Moneyman, Carrefour o de un banco. Sin embargo, quien aparece ahora como demandante es otra sociedad completamente diferente.

La primera reacción suele ser:

«Yo con esta empresa nunca he firmado nada».

Eso, por sí solo, no significa que la demanda sea incorrecta. Los créditos pueden venderse y el nuevo acreedor puede reclamarlos.

Pero aparece una cuestión fundamental:

Quien te demanda tiene que estar legitimado para hacerlo.

Y ahí entra en juego la legitimación activa.

⚖️ ¿Qué significa legitimación activa?

La Ley de Enjuiciamiento Civil parte de una idea bastante sencilla: son partes legítimas quienes comparecen y actúan en juicio como titulares de la relación jurídica u objeto litigioso. Así lo establece el artículo 10 LEC.

Dicho de forma mucho más sencilla:

Para reclamarte una deuda, el demandante tiene que tener derecho a reclamar esa deuda.

Parece evidente.

Pero en las reclamaciones de créditos vendidos a fondos y sociedades de recobro puede convertirse en una cuestión decisiva.

🔄 Mi préstamo era con otra empresa: ¿por qué me demanda un fondo?

Porque el crédito puede haber cambiado de manos.

Por ejemplo:

Consumidor → Cofidis → venta del crédito → Investcapital

O:

Consumidor → Moneyman → cesión → Absolutio MC

El hecho de que tú no hayas firmado un contrato con el último acreedor no impide por sí mismo que pueda reclamarte.

La cuestión será comprobar que realmente adquirió tu crédito concreto.

No basta con demostrar que una sociedad compró miles de deudas.

Hay que poder establecer la conexión entre aquella operación y la deuda que aparece en tu demanda.

🧩 El problema de las ventas masivas de deudas

Los bancos y financieras no siempre venden los créditos uno por uno.

Es frecuente la transmisión de carteras completas, que pueden contener miles de operaciones.

Eso significa que en una demanda podemos encontrarnos con distintos documentos:

📄 contrato original;

📄 contrato o testimonio de la cesión;

📄 certificados;

📄 anexos;

📄 bases de datos o listados;

📄 documentos destinados a identificar el crédito concreto.

La pregunta que debemos responder es:

¿Estos documentos permiten acreditar que la deuda de este demandado estaba realmente incluida en la operación transmitida al demandante?

Ahí está muchas veces la discusión.

🔎 Legitimación activa y prueba de la deuda no son exactamente lo mismo

Conviene distinguirlas.

Una cosa es:

¿Tiene esta empresa derecho a reclamarme?

Y otra:

¿Ha demostrado que debo la cantidad que reclama?

Puede existir documentación sobre una cesión y, sin embargo, haber problemas para acreditar el saldo.

O puede existir un contrato original perfectamente identificado pero faltar prueba suficiente para conectar ese crédito con el actual demandante.

Son problemas diferentes.

Y pueden coexistir en una misma demanda.

📄 «Han presentado un certificado diciendo que compraron mi deuda»

Habrá que leerlo.

No existe una regla según la cual cualquier certificado aportado por el demandante demuestre automáticamente todo lo que afirma.

Tampoco podemos sostener lo contrario: que una cesión solo sea válida si se presenta necesariamente un determinado documento o una escritura pública.

Lo importante es analizar el conjunto de la prueba aportada en ese procedimiento concreto.

Quién cedió, quién adquirió., qué se transmitió, cuándo.

Y, sobre todo: cómo se identifica tu crédito dentro de esa transmisión.

⚠️ Falta de legitimación activa: un ejemplo real

Este problema no es una simple discusión académica.

En nuestro despacho hemos intervenido en procedimientos en los que la documentación aportada por el comprador de una deuda no permitía demostrar correctamente aquello que pretendía reclamar.

En uno de nuestros casos frente a Investcapital, por ejemplo, aparecían discrepancias entre contratos, fechas, números de operación e importes relacionados con una deuda que procedía de Cofidis.

El resultado fue la desestimación íntegra de la demanda y la condena en costas a la demandante.

➡️ Pincha para ver sentencia de Investcapital/Catarroja.

Este tipo de casos demuestra por qué no basta con preguntarse:

«¿Tuve alguna vez una deuda?»

La pregunta procesal es más precisa:

«¿Ha demostrado este demandante que puede reclamarme esta deuda y esta cantidad?»

🏛️ ¿Y si ya estamos en una ejecución?

La LEC contiene una regla específica para los supuestos de sucesión en la ejecución.

Su artículo 540 permite despachar ejecución a favor de quien acredite ser sucesor de quien aparece como ejecutante en el título. Cuando la sucesión se acredita mediante documentos fehacientes que el tribunal considera suficientes, puede continuarse la ejecución a favor del sucesor; si no constase así o los documentos no fueran suficientes, la propia ley prevé un trámite para resolver la cuestión.

Por tanto, tampoco en ejecución debemos confundir:

«dice que compró el crédito»

con

«ha quedado acreditada procesalmente la sucesión».

🛡️ ¿Te demanda una empresa con la que nunca contrataste?

No concluyas automáticamente ni que debes pagar ni que la demanda carece de valor.

Hay que abrirla.

Y seguir el rastro:

contrato original → deuda → cesión → nuevo acreedor → cantidad reclamada.

Si uno de esos eslabones presenta problemas, puede resultar relevante para tu defensa.

¿Qué necesitamos?

Si ya tienes una demanda o monitorio, envíanos toda la documentación recibida del Juzgado.

No solamente el requerimiento.

No solamente el contrato.

Todo.

Comprobaremos, entre otras cuestiones, quién reclama, qué documentación aporta para acreditar su derecho y cómo justifica la cantidad reclamada.

Defensa desde 199 € IVA incluido

📞 856 214 371
💬 WhatsApp: 619 477 133

Atendemos procedimientos en toda España.